Estimados colegas y amigos:
He recibido unas interesantes observaciones de Klaus Jaffe sobre la Epistemica Operacional. El punto central se refiere a la posibilidad de: "esfuerzos para desarrollar metodologias en las ciencias sociales que sean cada vez mas cuantitativas, exprimentales, predictivas y falsificables". A continuacion expongo algunas consideraciones relacionadas con el tema, que me han surgido de la lectura de las notas que amablemente me ha dirigido Klaus.
a) Estoy de acuerdo en lo fundamental; conceptualmente el conocimiento cientifico, por ser sistematico y generable a partir de fenomenos con similitud, estabilidad y repetibles, debe poseer algun tipo de unidad (Fisico + Social); especialmente epistemica y metodologia.
b) El cuerpo de conocimiento "metacientifico" que estoy tratando de desarrollar y que he denominado como "Epistemica Operacional", en efecto, debe ser cuantitativo (objetual /nominal/ ordinal/ metrico) predictivo y falseable. No se niega la experimentabilidad, solo si la naturaleza del fenomeno lo permite. En Psicologia es posible.
c) La critica contra los metodos cuantitativos en las Ciencias Sociales, en la mayoria de los casos lo hacen especificamente en relacion con la Experimentacion, por tanto se confunde -erradamente en la critica- Medicion con Experimentación, como si fuese la misma cosa.
d) He utilizado el adjetivo de "Opoeracional" para enfatizar, en Ciencias Sociales, lo importante y dificil que resulta la medicion inicial de los fenomenos.
e) Un esquema basico para las Ciencias Materiales (Naturales) seria el siguiente:
1) Observacion / Descripcion / Medicion
2) Relacion / Prediccion / Experimentacion / Control
3) Explicacion
f) Un Esquema basico para las Ciencias Sociales:
1) Observacion / Descripcion / Medicion
2) Relacion / Prediccion /
3) Explicación (esta fase, dado el estado actual de la Medicion, es un lujo)
g) En conclusion, el esfuerzo epistemico y metodologico, necesario en estos momentos para las Ciencias Sociales, se debe focalizar en los procesos de medicion (operacional). El logro de las relaciones se dara por a#nadidura y la posibilidad de una explicacion robusta se generara cuando se hayan acumulado informacion y conocimiento tal, que permita una red de "conjeturas cruzadas", termino que estoy utilizando como equivalente de "explicacion",. Esto seria una extension de los que actualmente se conoce como "Metanalisis".
h) No tiene sentido especular y/o explicar si no se tiene como punto de partida informacion confiable, es decir, variables bien medidas y constructos inferidos mediante la combinacion inteligente de estas variables bien medidas y supuestos aceptables y consensuales, explicitamente por la comunidad cientifica.
He recibido unas interesantes observaciones de Klaus Jaffe sobre la Epistemica Operacional. El punto central se refiere a la posibilidad de: "esfuerzos para desarrollar metodologias en las ciencias sociales que sean cada vez mas cuantitativas, exprimentales, predictivas y falsificables". A continuacion expongo algunas consideraciones relacionadas con el tema, que me han surgido de la lectura de las notas que amablemente me ha dirigido Klaus.
a) Estoy de acuerdo en lo fundamental; conceptualmente el conocimiento cientifico, por ser sistematico y generable a partir de fenomenos con similitud, estabilidad y repetibles, debe poseer algun tipo de unidad (Fisico + Social); especialmente epistemica y metodologia.
b) El cuerpo de conocimiento "metacientifico" que estoy tratando de desarrollar y que he denominado como "Epistemica Operacional", en efecto, debe ser cuantitativo (objetual /nominal/ ordinal/ metrico) predictivo y falseable. No se niega la experimentabilidad, solo si la naturaleza del fenomeno lo permite. En Psicologia es posible.
c) La critica contra los metodos cuantitativos en las Ciencias Sociales, en la mayoria de los casos lo hacen especificamente en relacion con la Experimentacion, por tanto se confunde -erradamente en la critica- Medicion con Experimentación, como si fuese la misma cosa.
d) He utilizado el adjetivo de "Opoeracional" para enfatizar, en Ciencias Sociales, lo importante y dificil que resulta la medicion inicial de los fenomenos.
e) Un esquema basico para las Ciencias Materiales (Naturales) seria el siguiente:
1) Observacion / Descripcion / Medicion
2) Relacion / Prediccion / Experimentacion / Control
3) Explicacion
f) Un Esquema basico para las Ciencias Sociales:
1) Observacion / Descripcion / Medicion
2) Relacion / Prediccion /
3) Explicación (esta fase, dado el estado actual de la Medicion, es un lujo)
g) En conclusion, el esfuerzo epistemico y metodologico, necesario en estos momentos para las Ciencias Sociales, se debe focalizar en los procesos de medicion (operacional). El logro de las relaciones se dara por a#nadidura y la posibilidad de una explicacion robusta se generara cuando se hayan acumulado informacion y conocimiento tal, que permita una red de "conjeturas cruzadas", termino que estoy utilizando como equivalente de "explicacion",. Esto seria una extension de los que actualmente se conoce como "Metanalisis".
h) No tiene sentido especular y/o explicar si no se tiene como punto de partida informacion confiable, es decir, variables bien medidas y constructos inferidos mediante la combinacion inteligente de estas variables bien medidas y supuestos aceptables y consensuales, explicitamente por la comunidad cientifica.
No hay comentarios:
Publicar un comentario